*

Gratulálok! :))

milyen igaz
+

na igen.
van, aki tudja magáról, van, aki nem.

kedves Bo-

mind mi vagyunk, a bohóc is, az akrobata is, a színész is..a függő is...

Azt fogadjuk el őrült nehezen, amikor saját tévedésünk, félelmünk, kétségünk, rossz döntésünk stb. jön velünk szembe velünk az " ellenfél " szigorú, olykor ordenáré képében...

Valamit igy közöl velünk a tükör...csak a baj az, hogy mire erre rájövünk a játék lezajlott...lement a függöny és vagy egy újabb ellenféllel, vagy egy újabb áldozattal lettünk gazdagabbak...vagy pedig igazi, hasznos értékkel. De a drámák általában nem erről szólnak...

A 'la NOL-blog?

*

Nekem ez nem tetszik.
Nem érzem jól magam.
Befejezem az olvasást köztetek!

Kedves Bo !

Alapjában azt mondom, amit h.moraleshez is írtam.Mivel néha hosszú percekre kidob a mobilnet, most nem másolgatok.
Csak annyit: érdekes , hogy mindezt mindig és kitartóan a másik oldalnak mondjátok. Az ittt beírókat szívesen láttam volna hümi tegnapi blogjában, hogy hasonló lelkesedéssel küzdjenek az alpáriság ellen. Sajnos ott nem voltak, Valériát kivéve.Ezt az országot ez a nagyfokó kétszínűség és képmutatás vitte el odáig, ahl eddig volt és ahol ma is van.Ezt kellene megérteni, egy olyan világban, ahol a baloldal és jobboldal gyakran teljesen összekeveredik.

Bo!!! Hát lehet egy blogban, melynek gazdája a blogvilágot telekürtöli, hogy üldözik, mert katonatiszt és baloldali, ilyen nyíltszívűn és vidáman kommunistázni ? Te ehhez ott mit szóltál ?

Ez az ország azért olyan, amilyen, mert mindenki megszokta a hallgatást és aki fellázad a tettesek ellen, az ellen beindul a mafia.--Most mondhatnám erre, hogy LOL, de tudod mit, én azt mondom, amit mindig.

..hasta la victoria siempre, en todo el mundo !

Üdv:CL.....................

/mégegyszer ma beírni már nem tudok, mert mindjárt indulunk/

jók az ilyen tanmesék, pláne akkor, ha mindenki a szája íze szerint értelmezheti:))

jó kétértelmű hozzászólásokat is lehet írni hozzá, amiket dekódolhat az, akinek kezében a kódfejtő.

viszont akkor rábaszunk, ha a dekódoló kezében hamisra konfigurált kódfejtő van.

Utoljára a Jókai regényekben olvastam jókról-rosszakról, fehérekről-feketékről.

Az emberek árnyaltabbak, de ugyanakkor színvakok, és azt hiszik magukról, hogy ők a fehérek, vagyis a jók..

10-re

nincsenek jók és rosszak, nincsenek fehérek feketék...de hogy a bánatban magyarázod ezt meg Tosz?????

Mindenki jó akar lenni!

Van-e szemantikai különbség a "ti kurva anyátok" és az "én hibám", horribile dictu az "én bűnöm" között? Vagy csak az "én kurva anyám" kellő elégtétel és egyáltalán elégtétel-e? (Arról mér nem is kérdezek, miféle elégtétel kell, kinek és miért?)

Kell-e egyenként pofán vernem mindenkit, aki nem úgy viselkedik, ahogy elvárnám, mások elvárnák vagy akár a tisztesség ezt kívánná? Attól több lesz a tisztesség? Vagy elegendő, ha másképp jelzem: nem kéne már ennyit bunyózni.

Becsülöm, aki legalább veszi a lapot: tán neki is szét kéne nézni a saját portája táján, de vajon ez ok-e arra, hogy közben követelje a más portája bedöntését? Oktathatom-e a saját kódomat ilyen szituban anélkül, hogy én is, sokad magammal, megint a fehér bohóc szerepébe lépnék? Na és miért lenne a fenti kódolt beszéd éppen a fekete-fehér világképp, pláne magammal a jó szerepében? A direkt beszéd, X.Y. rendreutasításával meg nem az?

Kedves Bo !

Két dolog.Ott kell bátornak lenni, ahol lőnek, nem ott, ahol a nyugodt laktanyában a gulyáságyú mellett pálinkáznak.Nem szabad félni, Bo.Aki fél, az nem megy oda, ahova mennie kellene, aki fél annak remeg a keze, az gyakran saját bajtársát lövi hátba. Aztán sajnálkozik, hogy bocs, háború van, hogy hagynák már abba , hiszen végül is nálam van az erkölcs abszolút kódja.

Bo,...ha a baloldaliság Magyarországon azt jelenti, hogy nyolc évig lopunk és hazudunk....aztán ezt még nyilvánosan le is tagadjuk, akkor köszönöm, ebből nem kérek !

És még egy:.......vajon kapok-e Tőled, az erkölcsök barátjától konkrét választ konkrét kérdésekre.

1.Mit tartasz arról,az emberről, aki telekürtöli a világot, hogy üldözik, mert kommunista katonatiszt volt....majd egy gyalázkodó cikkben vígan kommunistázik és bolsevikozik, a nyílt buzizásról már nem is beszélve ??---Hol voltak ott Bo erkölcsi intelmei??Hol volt ott a nyilvánvaló skizofrénia megnevezése ?

.....most a többiről nem is beszélve, ...... mások esetében, amikor egyes kenneltagok nickneveket loptak és csoportosan lehazudták.De ezt hagyjuk, tényleg nem érdekes.Akkor nem olvastam Tőled erkölcsi kioktatásokat.Miért ?

Bo, a Te álláspontod az, amelyik megakadályozza, hogy a dolgokat végre végigbeszélve tisztázni lehessen.Te nem tudod, milyen a harc,a "svédek" Gustaf Adolf óta nem tudják.Bo, a harc olyan, amikor már öt méter távolságra is kénytelen vagy eldobni egy gránátot, pedig tudod, hogy őrültség, csak nincs más választásod.-----Szerinted utána elmagyarázzák a katonának, hogy:......na ne már, ezt nem kellett volna....butaság,Bo.

Mégis azt írom a végére:

Barátsággal: CL..............hast la victoria siempre !!

nem bánok semmit, ugyanezt tenném újra ! :-)

Vannak olyan közösségek, ahol bohócnak lenni nagyobb teljesitmény és becsülendőbb dolog,mint udvaroncnak vagy meztelen királynak. Te már csak tudod, igaz blogger..bo...buuuuuuu

Nem elegendő Bo!
Ha elég lenne, akkor nem kellet volna kiváncsiskodni a melegparádén, és nem kellett volna Ózdra menned.
Az emberi kapcsolatok nem parádékon, vonulásokon, politikai fórumokon rendeződnek, hanem a fejekben.
Amíg megengedem a fejekben a nagyfokú képmutatást, addig nem csináltam semmit.

Csak akkor lépek, ha a közeli társam fejében is az a go-to, hogy lépj!
Amíg az adott ember jóízűen buzizik, és nem teszi helyre senki, addig nem tud lépni. Disszonancia keletkezik, feloldhatatlan ellentmondás, amit nem tudsz megmagyarázni annak, aki máshogy képzeli el a lépést.

Remélem nem veszed személyeskedésnek, hogy a neved ott szerepel a többiek között. Nem kipécéztelek, hanem a sorban voltál. Ha kihagylak akár téged, akár henceget, akkor pártolással, csúsztatással vádolhatnának meg.
Le kell írni, hogy nem olvastam a hsz-t. Vagy szelektív voltam.
De nem lehet elmenni mellette szó nélkül.

Sokan azt mondják, zászlót bontottam. Novemberben, nevek említése nélkül már felszólaltam a tárgyban.
hermes-toszmegosztis.nolblog.hu/archives/2009/11/02/Nem_szegyenkeztek/

a hivatkozott poszt 29. hsz-ben pont neked válaszoltam, és pont Hmmm-re utaltam.

Azt nem akarom Hmmm-nél kiturkálni, hogynan kértem a visszafogottságra. A mikor Nefelejccsel bunkóskodott pl.
Nagyjából tudom fejből.
A régi ismeretségünkre kérlek Hmmm, te nem ilyen vagy. Valami effélét írtam.

Tosz, a fejekben való rendeződést viszont leginkább kontaktus indítja meg.
Akár még egy rendezvény is jelenthet olyan élményt, ami nyomán megkérdőjelez önmagában valaki valami addig megdönthetetlent. Eleve pozitívum, hogy részt vesz!

Persze, aki notorius kötekedésből jár bárhová, arra ez nem érvényes.

Anemone, a kontaktus híve vagyok:)
De az írásbeliség is kontaktus, és ha azon átlépünk akkor hibát vétünk.

Kedves Tosz!
Úgy vettem magamon és másokon észre, minél elszigeteltebb környezetből kommunikálunk, annál nehezebben kontrolláljuk azt is, ami körülöttünk és azt is, ami bennünk zajlik.
Ebből következtetek - lehet, hogy tévesen - arra, hogy a legjobb "védelem", ami megtart, mederben tart a minél színesebb személyes érintkezés.
Épp most írta Rasid nálam, hogy az életben nincsenek ellenségei, itt viszont "gyűjti" őket. Elgondolkodtató!
Azért itt a billentyűzeten mégis több indulatot el tudunk nyomni a másik felé, mint élőben, mert a velünk szembe bámuló monitor nem jelöli ki a határait.

A hibáról meg egyszer Müller Péter azt mondta: "túl kell csorogni ahhoz, hogy tudjuk, hol a határ" ...vagyis ez sem baj...

Na, de ennyire???!!! :))

Kedves Blogger...irod ,hogy nyáladzanál......ereszd a dolgot szabadjára. A jelenség oka valószinüleg,hogy most tapos magának inyt a bölcsességfogad.

itt mindenki megtalálhatja a maga válaszát, még akkor is, ha a negatív szerepben találja meg magát
jó ez, hogy elgondolkodjunk, magunkba szálljunk
és ez rám is vonatkozik
elgondolkodtattál Bo

cuba:
"Bo,...ha a baloldaliság Magyarországon azt jelenti, hogy nyolc évig lopunk és hazudunk....aztán ezt még nyilvánosan le is tagadjuk, akkor köszönöm, ebből nem kérek !"
itt alapos zavar van a gondolatmenetedben.
a baloldaliság egy nézet, és, mint -ság, nem tud hazudni, lopni.
a baloldaliság általánosító kifejezés.
a baloldaliság tömegek értékrendje, nem csak kicsiny hazánkban.
így tahát idézett mondatod nem hiszem, hogy átgondolt.
az pedig, hogy ha valaki lop és hazudik, de emellé baloldalinak is vallja magát, nem egyenlő a balodaliság jellemzőivel.
ezen gondolkodj el.

álszentség ,képmutatás van /sok helyen/
Mentegetőzés ,mentegetőzés hátán aztán egy kis sajnáltatás.
Pedig vannak egyszerübb megoldások : egy egyszerű bocsánat!

T. Rasid ur, sokan szivesen sorolnak be embereket kategoriakba. Nagy oromomre szolgalna es valoszinuleg sok ember epulesere is, ha ki teccene fejteni a baloldalisag mibenletet.
Ha lehetne akkor a "gyulolom a Zorbant" tipusu baloldalisagot hanyagoljuk, orulnek egy altalanos, divat szoval globalis meghatarozasat a baloldalisagnak.
Kulonosen kivancsiva tett a tomegek baloldilasaga, sot egyenesen globalitasa.

14. Ennek örülök Prof, mert bár igyekszem kritikusan nézni magamat is, de nem kenyerem az öngyűlölet - én is bohóc vagyok, mint még sokan mások. Meg persze meztelen, ha király nem is. De te, mit mutatsz magadból? Amit pl. itt, különösen a második megszólalásodban mutatsz, az lenne a normális?

13. Cuba!
Egyfelől: www.youtube.com/watch?v=omz2K1IVHM8
Ha ebből a semmi kis mocsokból, amit magunknak kavarunk, efféle háborút vizionálunk, magunkat tesszük azok eszközévé, akik csak erre várnak. Gondolom, nem tartozol közéjük. Vagy tévednék?

Másfelől: összemosol dolgokat. Észrevehetnéd, hogy nem tőled kérek tűzszünetet legalább, hanem mindenkitől, aki részes ebben. Tudom, hogy az se vonhatja ki magát a mocsokból, aki háttérbe húzódik, de azzal, hogy ossian tiszteletre méltó ügyködéséhez hasonlóan nem megyek oda minden tűzfészekhez, még nem kezdem pártolni egyik felet sem. Ha nem tűnt volna fel, a téged célzó pamfletbe ugyanazt a kérést tettem be, mint a te egyik filippikádba. De ha úgy érzed, addig nincs rend, mi több baloldali vagy országos kibontakozás, amíg pont én akadályozom ennek előrehaladását, hát akkor tényleg nem tudom, mi a csudát kéne még tennem? Persze ha a tét ilyen nagy és rajtam múlik, csak szólj: megyek és tökön rúgom Hümit, vagyok olyan bohóc. Lesz aztán itt szeretet, béke és egyetértés!

15. Tosz!
Eleget beszéltünk róla, tudom, hogy ha azok, akikkel egyetértek bizonyos dolgokban, amit ráadásul fontosnak tartok, mocsokul viselkednek, az rossz fényt vet nemcsak rám, de a dologra is, amit közösen képviselünk. A magam mocska, mert ha nagyon akarsz, biztos lelsz olyat is, még inkább, nem beszélve arról, amikor a mocsok magával a képviselt üggyel kapcsolatos. Valóban, liberális ne legyen homofób, kommunista szociálisan érzéketlen arisztokrata, stb.

Na mármost, ahogy mondod, se feketék, se fehérek nem vagyunk és bizony van az egyikből is, meg a másikból is, meg vagyunk mocskok változó módon egymással, olykor olyanokkal is, akikkel vagy elveink közössége vagy akár igazi bensőséges kapcsolat köt össze. Biztos sok minden van az én rovásomon is és másokén, akiket felsoroltál, nem tudom.

Math épp jó példa arra, hogy mennyire nem könnyű ítélni. Azt mondod, hajtóvadászat folyt ellene, én meg (azt hiszem, sokad magammal) úgy emlékszem, ő volt az, aki mindenkibe belekötött, pedig amit mondott, abban sokszor egyet tudtunk volna érteni. Nem érzek vele kapcsolatban semmilyen lelkifurdalást, bár a távozásához vezető önérzet szabályozásban tán döntő szerepem is volt (persze lehet, hogy csak nagyképű vagyok). Sajnáltam a távozását, ahogy Wolfiét is, de azt hiszem, maguk is jócskán hozzájárultak a végkifejlethez.

Biztos van nálam ellenpélda is, de a magam részéről arra törekszem egy ideje, hogy ne vegyek részt egyetlen üldözőversenyben sem, szóljak viszont ha a blogomban kezd valaki mocskolódni, olykor ha posztban látok nehezen elfogadhatót. Most így szóltam, és egyre inkább így is szeretnék, hogy jelzést adok: sz..r van a palacsintában. Beleverni a fejébe egyiknek se tudom, ha meg nem érti, részemről roló lezár. Nem tiltással (Gubka Ferinek sikerült csak ezt átmenetileg elérni, az általam mindig takarított spamelőt leszámítva), hanem egy belső kaput csukok le egy időre (függetlenül attól, hogy milyen "oldali"). Van, akinél valószínűleg sose fogom már felhúzni, de ennél többnek nem látom értelmét. Jól látható ugyanis, hogy ezeknek a csatáknak vége nincs csak kimenetele és az mindig a nolblog elszegényedése. Lehet, hogy ezzel most szar alaknak minősülök, sajnálom.

P.S.: Bár személyesen nagyon is érint, gondolom érted, hogy nem a mundér becsületét próbálom védeni. Azt próbálom megmagyarázni, hogy többekhez hasonlóan miért inkább a távolságtartást (nem a kussolást) tartom helyesnek. Elvileg felnőtt emberek vagyunk és se én, se más nem kell, hogy bírája legyen a másik bloggernek. Igen, figyelmeztető barátja vagy ellenfele lehet, sőt kell is legyen, de ennek szerintem többféle módja is van.

Aztán muszáj egy szót szólni még a tüntetésekről és az ózdi túráról is: azt hiszem, nemigen érted, mert egyik félén se voltál, ha jól értem, sőt elvileg sem tartod helyesnek ezt a fajta aktivizmust, hogy a gyakorlatban ez mit jelent. Lehet ezt csak olyan értelmiségi bulizásnak tekinteni, de hidd el, az is elég érdekes szituáció, mikor habzószájú nyilas üvölti bele öt centiről a képedbe a rohadt buzit és próbálsz se meghátrálni, se felesleges provokációra lehetőséget adni, de ugyanígy, csak egészen más jelleggel nem akármilyen meredek szituációk adódnak akkor is, amikor egy bármily békés fesztiválra mész Ózdra. Ajánlanám, tarts velünk legközelebb (mert tudom, hogy megállnád a helyed).

19. Nagyon igaz, amit mondsz, Anemone. Ráadásul ehhez még nem is kell ez az eleve személyes vagy politikai okokból kiélezett szituáció, mint a blogolás. A metakommunikáció szűkre szabottsága rengeteg, más körülmények között magától feloldható szitut visz "véres" konfliktusig. Az ütések meg csak árnyalattal kegyesebbek, vagy még az se, mintha fizikailag történnének.

21. Kösz izom, hogy így értetted. Egyúttal, mert úgy tisztességes, minden ha, meg de ellenére is Cubát illeti a tisztelet, hogy kezdettől nem hárított a maga részét illetően.

22. Rasid!
Azért ne feljtsd el, hogy Cuba is a baloldaliság képviselőjének számít, tehát valszeg nem a dologgal van baja, hanem azzal, amit a vele takarózók műveltek. Ebben ráadásul szerintem se veled, se velem nincs vitája, csak most elfelejti.

23. Kukac!
Most szerinted akkor konkrétan ki kinek adósa? De tudod mit, ezt inkább vidd is máshová: pont azt szeretném végre, hogy mindenki magán hajtsa be az adósságokat. A tiédet mikor látjuk? (Ne válaszolj! Nem számonkérés volt, csak nyomatékosítás).

24. Én is meghallgatnám sok mindenkiét, akár baloldaliságról, akár jobboldaliságról, konzervativizmusról és liberalizmusról. Lehet, hogy többfélének is az lenne a konklúziója, hogy "nem tudom elfogadni, amit Orbán művelt, művel és láthatólag művelni akar a magyar politikában", ami nem azonos azzal, amit te sugallsz mások véleményének. De te is pontosan tudod, hogy ilyen definíciót még az általd kívántnál sokkal körülhatároltabbra se kapnál.

"21. Kösz izom, hogy így értetted. Egyúttal, mert úgy tisztességes, minden ha, meg de ellenére is Cubát illeti a tisztelet, hogy kezdettől nem hárított a maga részét illetően."

most valamin megint elgondolkodtam, és eszembe jutott prof egyik hozzám beírt kommentje, amire, lehet rossz választ adtam, amikor ellenkeztem